En una realidad tecnológica tan multinacional, cada detalle en materia de innovaciones puede desatar una tormenta. Recientemente, Xiaomi respondió a las afirmaciones hechas por Huawei, respecto a su avanzada tecnología”Bisagra de hueso de dragón“. Para aquellos que no lo saben, es el tecnología de plegado de teléfonos inteligentes plegables de la compañia. La disputa se centra en el diseño y funcionalidad de este último.
Xiaomi defiende su innovación de las palabras acusatorias de Huawei
En el reciente intercambio de declaraciones en la industria tecnológica, Xiaomi respondió con firmeza a los reclamos de Huawei. La controversia ha estallado en torno a la bisagra de los dispositivos plegables, un aspecto crucial en el diseño de dispositivos plegables. Xiaomi ha aclarado que su sistema “Bisagra de hueso de dragón"es el resultado de investigación y desarrollo internos, distinguiéndose claramente de las soluciones propuestas por Huawei.
La bisagra del Mix Fold 3 de Xiaomi introduce una mecanismo de tres niveles con una estructura compleja e innovadora, diseñada para ofrecer mayor precisión y resistencia. Este enfoque contrasta con la tecnología propuesta por Huawei, basada en un diseño de bisagra diferente.
Las diferencias técnicas son importantes: mientras Huawei emplea un enfoque tradicional, Xiaomi ha optado por uno solución más compleja y potencialmente más efectiva. Esta elección refleja la filosofía de la empresa china de buscar constantemente innovación y calidad superior.
A continuación se muestran las palabras de la marca, extraídas del comunicado de prensa oficial chino que puedes encontrar en este enlace:
"Recientemente, el Sr. Yu Chengdong atacó injustamente a nuestra empresa con declaraciones falsas sobre nuestra "Bisagra de hueso de dragón“, que son tremendamente inconsistentes con los hechos. Queremos aclarar lo siguiente:
la "Bisagra de hueso de dragón” es una nueva generación de bisagras plegables desarrolladas internamente por Xiaomi Group. Este es el primero en la industria en introducir una estructura de 3 niveles, lo que conduce a una calidad de plegado superior, más precisa y confiable.
Tanto el concepto de diseño como la estructura mecánica son completamente diferentes de la llamada “doble quilla” mencionada por el Sr. Yu Chengdong. Después de haber examinado los materiales técnicos publicados por su empresa y las patentes públicas, y haber realizado un análisis práctico, el llamado "doble quilla” utiliza un diseño de “2 niveles con 3 componentes y 4 juntas”, mientras que la estructura mecánica de Xiaomi utiliza un innovador “3 niveles con 5 componentes y 7 juntas”.
Luego la empresa continúa diciendo:
Xiaomi patentó el sistema en cuestión el 18 de septiembre de 2020, obteniendo la patente el 5 de enero de 2021, y se aplicó por primera vez en agosto de 2023 en el Xiaomi MIX Fold 3. En cambio, la tecnología mencionada por el Sr. Yu Chengdong fue patentada en diciembre. 13 de 2019 y no se hizo público hasta el 18 de junio de 2021. Esto muestra que las afirmaciones del Sr. Yu Chengdong son completamente infundadas.
Además, según información disponible públicamente, la solicitud de patente para la estructura de la empresa de Yu Chengdong fue presentada el 29 de octubre de 2021 y recién se hizo pública el 5 de mayo de 2023, sin ninguna confirmación de haber sido licenciada o puesta en producción hasta el día de hoy.
Pedimos al Sr. Yu Chengdong que respete los principios fundamentales de "cientificidad y rigor" y se abstenga de difamar a sus colegas y engañar al público.
En definitiva, el debate no se limita a la mera tecnología, sino se extiende a la percepción pública y a la imagen corporativa. La reacción de Xiaomi resalta la importancia de la propiedad intelectual y el respeto mutuo en la industria. Su defensa no es sólo una cuestión de especificaciones técnicas, sino también un símbolo de su compromiso con la innovación y la integridad.
Por el momento no ha habido nuevas declaraciones oficiales, pero sin duda seguirán notas de prensa que aclararán el asunto. Cabe mencionar que recientemente las dos empresas Se llegó a un acuerdo sobre presunta infracción de patente
En oferta en Amazon
