¿Cómo se comporta la cámara? Xiaomi Mi 11. Siempre decimos que las reseñas experienciales, las que se hacen en tu piel, son las mejores reseñas. Las puntuaciones y las clasificaciones pueden ser indicativas para dirigirse a un usuario, pero no deben imponer la ley. Hoy vamos a ver que DxOMark dijo del sector fotográfico de la parte superior de la gama estándar de la última familia Mi. Te recordamos que recientemente el mismo portal revisó el Ultra variante que se ha convertido en la reina absoluta de las fotos.
La cámara del Xiaomi Mi 11, ¿cómo va? Las especificaciones están en la parte superior y el rendimiento también: DxOMark está gratamente impresionado con los detalles
Xiaomi Mi 11 aparece en DxOMark con un pequeño retraso en comparación con los demás. De hecho, la variante Ultra, aunque salió más tarde, fue revisada antes. El motivo es claro: un sector fotográfico de ese nivel no podía esperar. Pero veamos al hermano pequeño cómo se comportó. Generalmente bien, aunque la puntuación no eleva el dispositivo hasta la cima. Hablando de números, Xiaomi Mi 11 obtiene un total de 120 puntos, colocándose junto a Google Pixel 5 pero muy por debajo del Mi 10, su predecesor.
En general, el el rendimiento es muy bueno pero lo que reduce la puntuación y, por lo tanto, no permite que Xiaomi Mi 11 suba en el ranking es Zoom. Esto, con una puntuación de solo 59 puntos, señala la falta de un sensor de tipo telefoto. Es una pena ya que recordamos que Xiaomi Mi 10 Ultra aún ostenta el récord en esta categoría. Sin lugar a dudas, si su predecesor tuvo éxito en esto, no se necesitará más que uno. Actualización de OTA para arreglar la toma. Pero hasta cierto punto: la televisión sigue faltando.
Por el contrario, la característica que más impresionó a los probadores DxOMark son las detalles, tanto es así que en la categoría de textura el dispositivo tomó casi el máximo. En condiciones de poca luz, el ruido se hace oír, pero el resultado es definitivamente aceptable. Con respecto a el disparador automático, el equipo admite que no es el top de la categoría: Suele ser rápido y preciso con luz brillante, pero puede ralentizarse un poco con poca luz.
Respecto al sector video, DxOMark admite que es uno de los mejores de la plaza. Aunque el dispositivo puede grabar video a una resolución máxima de 8K, el equipo de probadores decidió apostar por el máximo 4K es 30 fps. La decisión fue dictada por el hecho de que los resultados fueron mejores. Lástima, nos hubiera gustado ver una diferencia entre 4 y 8K. El enfoque automático es rápido, pero a veces el sistema toma decisiones extrañas sobre el tema y enfoca mal.
