En el mundo de la tecnología, la evolución es constante. Se lanzan nuevos dispositivos al mercado con la promesa de un mejor rendimiento y funciones avanzadas. Sin embargo, "nuevo" no siempre es sinónimo de "mejor". Este es el caso cuando se compara el Nothing Phone (2) con su predecesor, el Phone (1). A pesar de las expectativas, el dispositivo recién presentado no representa un paso adelante respecto al modelo anterior. Pero por que?
Temas de este artículo:
USB Gen 2 y velocidad de transferencia de datos
El Nothing Phone (2) utiliza el Tecnología USB Gen 2 para la transferencia de datos. A primera vista, esta elección puede parecer un paso atrás respecto a las expectativas del usuario. De hecho, USB Gen 2 ofrece una menor tasa de transferencia de datos en comparación con versiones más recientes. Esto significa que cargar y descargar archivos puede llevar más tiempo que otros dispositivos con tecnologías USB más avanzadas.
El sensor IMX 890 de Nada Teléfono (2)
Otro elemento que genera dudas en el Nothing Phone (2) es el uso del sensor IMX 890. Este sensor es utilizado exclusivamente por las marcas BBK, mientras que otros fabricantes de smartphones como Xiaomi, POCO, Google, Asus, Samsung nunca lo han usado en sus dispositivos. Este puede sugerir que el sensor IMX 890 no cumple con las expectativas de los usuarios más exigentes en términos de calidad de imagen.
El procesador Snapdragon
El Nothing Phone (2) utiliza una variante de poca potencia del procesador Snapdragon 8+ Gen 1, con un velocidad de reloj de 3.0Ghz. Esto es solo 0.08 Ghz más rápido que el Snapdragon 7+ Gen 2. Además, al comparar ambos procesadores en las pruebas de Geekbench, el Snapdragon 7+ Gen 2 utilizado en el Poco Puntuaciones F5 iguales a las del Snapdragon 8+ Gen 1 utilizado en el teléfono (2). En la práctica, ambos chips son prácticamente idénticos en términos de rendimiento, por lo que el Phone (2) no es mejor que su predecesor.
En conclusión, a pesar de las expectativas, el teléfono inteligente no representa un paso adelante respecto al primer modelo. La decisión de utilizar una tecnología USB menos avanzada, el uso de un sensor de imagen poco común y la adopción de un procesador de poca potencia cuestionan el rendimiento del Nothing Phone (2).
Fuente | Sitio web oficial
