Solo ayer te hicimos consciente de cómo Forbes habría acusado Xiaomi para robar datos relacionados con el uso de teléfonos inteligentes. Según el conocido periódico, la marca recopilaría datos de una manera poco recomendable y los encajaría en servidores remotos lejos de los ojos "discretos". Para obtener más información sobre la investigación de Forbes Te invitamos a leer este artículo.. Desde el principio, Xiaomi se declaró ajena a los hechos y si inicialmente actuó con un simple comunicado de prensa, esta noche llegó de Beijing respuestas oficiales completas con pruebas que demostrarían la acción transparente de nuestra querida marca.
Sin negligencia por parte de Xiaomi: el seguimiento de los datos está asegurado y las acusaciones de Forbes son infundadas, así como incorrectas
El comunicado de prensa, que encontrará en la fuente, aclara la situación comenzando por cómo Xiaomi realmente recopila los datos. Hay dos tipos de datos. que la marca asume cuando un usuario usa sus teléfonos inteligentes y navega por la red.
- recopilación de datos agregados sobre estadísticas de uso: los datos (como la información del sistema, las preferencias, el uso de las características de la interfaz de usuario, la capacidad de respuesta, el rendimiento, el uso de la memoria y los informes de fallos) se agregan y no se pueden usar solos para identificar a ninguna persona (a diferencia de lo que afirma Forbes en su investigación);
- sincronización de datos de navegación del usuario: los datos de navegación de un usuario (historial) se sincronizan cuandoel usuario inició sesión en Mi cuenta y cuando lLa función de sincronización de datos está configurada en "On".
La marca también confirma que en modo incógnito los datos no están sincronizados (segundo punto) pero sin embargo datos agregados sobre estadísticas de uso (primer punto) son recogidos. Hasta donde sabemos, este tipo de datos son los mismos que Facebook y Google toman cuando usamos sus aplicaciones. Así que nada escandaloso teniendo en cuenta que ahora todo se ejecuta en los servidores de Big G.
En el comunicado de prensa, Xiaomi también adjunta imágenes para respaldar lo que dice. En particular, en el primero vemos cómo se generan tokens completamente anónimos para el seguimiento de datos (contrario a lo que afirma Forbes).
A continuación vemos cómo datos estadísticos (primer punto) no son recopilados por Sensor Analytics como escribió Forbes. Estos vienen más bien ejecutar en dominios propietarios de Xiaomi, como lo demuestra la escritura "miui".
Finalmente, con respecto al descifrado que el usuario experto en ciberseguridad ha admitido hacer, Xiaomi adjunta las fotos que dan fe de algunas de las protocolos de seguridad. En particular, cuatro certificaciones recibidas por empresas y organizaciones de terceros internacionales (como TrustArc e Institución estándar británica) tienen prácticas certificadas de seguridad y privacidad de los teléfonos inteligentes Xiaomi y sus aplicaciones predefinidas, incluido el acusado Mi Browser.
La respuesta decepcionada de Xiaomi a las acusaciones infundadas de Forbes
Con respecto a las palabras utilizadas por Forbes en el artículo, Xiaomi se expresó "decepcionado"Y cree que"cree que el informe tergiversa completamente los hechos". Una cosa que es increíble es que el periodista, antes de escribir y publicar el artículo, se puso en contacto con Xiaomi haciendo numerosas preguntas. A partir de la suya, la marca respondió de manera clara y transparente (se lee en el comunicado de prensa) pero a pesar de todo "el artículo publicado no refleja con precisión el contenido y los hechos que se han revelado"Durante la entrevista.
Por el momento no está claro cuál de los dos "lados" tiene razón, pero personalmente creo que un ataque llevado a cabo de esta manera es un movimiento incorrecto de un periódico como Forbes.
Necesitamos tu opinión ¿Qué opinas de todo esto? ¿También te sientes "espiado" como el periodista de Forbes?
Fuente | Xiaomi
